Angelika Beer

Aug 18 2015

Angelika Beer zum Schutt von Kernkraftwerken nach Lübeck : „Verstrahlter eingelagerter Bauschutt muß immer rückholbar sein.“

Abgelegt 21:21 unter Demokratie,Piratenpartei,Umwelt & Agrar

Die Lübecker Nachrichten berichten heute in: „Schutt von Kernkraftwerken in Lübeck: Skepsis bei den Grünen“ über die Absicht von Umweltminister Robert Habeck, den mehr oder weniger verstrahlten Bauschutt von alten Atomkraft- werken in Schleswig-Holstein, die im Rahmen des Rückbaus abgerissen werden, auf Deponien im eigenen Bundesland SH zu lagern. 2017 rechnet er mit einer Abrissgenehmigung vom Atomkraftwerk Brunsbüttel. Sein Ziel ist eine Entsorgungs- vereinbarung zwichen den kommunalen Spitzenverbänden, Entsorgungsverbänden und Kernkraftbetrieben. Lübeck und die Deponie Niemark sind im Gespräch. Angelika Beer, Landtagsabgeordnete und umweltpolitische Sprecherin der Piraten- fraktion wird in dem obigen Artikel zitiert: „Piratin Angelika Beer stimmt zu: „Alle Deponien und ihre Eignungskri- terien müssen öffentlich gemacht werden.“ Außerdem fordert sie, dass der eingelagerte Bauschutt „im- mer rückholbar sein muss“. Alles andere versuche Sicherheit zu implizieren, die es nicht gebe.“

„Was deponiert wird, ist ungefährlich“ sagt der Kieler Umweltminister Robert Habeck (LN vom 15.08.2015) und: „Der Groß- teil des Bauschutts könne uneingeschränkt wieder verwertet werden – beispielsweise für den Straßenbau“ erklärt der Minister in: „Lübeck soll Bauschutt aus alten Atomkraftwerken deponieren“ (LN vom 15.08.2015). Dagegen spricht z.B. die Pressemitteilung vom 12.01.2015 von der „Initiative im Kreis Groß-Gerau für den Atomausstieg und die Energiewende“: „Freimessen – der Weg in die flächendeckende atomare Verstrahlung?“: „Man weiß aus Langzeitstudien, dass selbst niedrige Strahlendosen längerfristig Krebs verursachen. „Wenn radioaktiv belasteter Bauschutt oder Metallteile in den normalen Wirtschaftskreislauf gelangen, wird die Radioaktivität insgesamt ja nicht weniger“.

Links zu diesem Themenbereich:

– „AKW-Rückbau: „Herumwühlen ergibt Staub“, ndr.de, 06.07.2015
– „Grüne und Atomaufsicht: Anti-Atom-Initiativen kritisieren Alibi-Veranstaltungen und fehlende Daten“, umweltfairaendern.de, 15.07.2015
– „Streit um Rückbau des AKW Brunsbüttel“, antiatomblog.de, 11.07.2015
– „Atomaufsicht diskutiert über AKW-Rückbau“, 06.07.2015
– „Niedrigere Grenzwerte gefordert“, shz.de, 18.04.2015
– „BUND kritisiert Abrissplan für AKW Brunsbüttel“, ndr.de, 21.04.2015
– „Mitreden bei der Stilllegung des AKW Brunsbüttel – Einwendungen jetzt!“, umweltfairaendern.de, 11.03.2015
– „Es gibt keine unschädliche Dosis“, scinexx.de, 01.07.2015
– „Sachsens Deponien machen für AKW-Schutt dicht“, freiepresse.de, 22.06.2015
– „Initiative Atomausstieg warnt vor „Freimessung“ – Groß-Gerau, echo-online.de, 16.01.2015
– Gefahren ionisierender Strahlung: Ergebnisse des Ulmer Expertentreffens, ippnw.de, 19.10.2013
– „Dreckiger AKW-Abriss in Neckarwestheim – Jetzt einwenden“!, atomerbebiblis.ibk.me, 19.01.2015
– „Geheimsache radioaktiv verstrahlte Wildsäue“, welt.de, 20.04.2015
– „Atom-Rückstellungen von Eon und RWE in Gefahr“, sueddeutsche.de, 28.07.2015
– „Strahlungswerte in Fukushima: Greenpeace warnt Bewohner vor Rückkehr“, spiegel.de, 21.07.2015
– „Bure: erstes europäisches Endlager für hochradioaktiven Atommüll?“, heise.de, 15.07.2015
– „Atomausstieg: Kein Plan für AKW-Bauschutt“, ndr.de, 31.03.2015
– „Kritische Beamte stillgelegt“, taz.de, 08.03.2015
– „Rostige Atommüllfässer – Diskussion um Bergung“, ndr.de, 09.12.2014